域外民商事司法文书在中国内地的送达
本文首发于《商法》之“涉外争议解决”栏目，
经授权转载
在域外司法程序中，能否成功地向位于中国内地的当事人送达司法文书，不仅直接影响司法程序的推进，最终还会影响判决在中国内地的承认和执行。为此，我们对域外民商事司法文书在中国内地送达的重点问题进行了梳理和总结。
主要送达方式
域外民商事司法文书的送达，应当依照中国缔结或参加的国际条约规定的途径进行。中国是《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（《海牙送达公约》）的79个成员国之一。《海牙送达公约》规定了多种送达方式，包括中央机关转递、外交途径、邮寄等，但中国在加入该公约时明确反对第十条所列的邮寄等送达方式。实践中，按照《海牙送达公约》在内地送达域外司法文书，主要采用中央机关转递的方式。
如果中国与其他国家或地区签署了司法协助条约，则优先适用该条约的规定。目前，此类条约多采用中央机关转递的送达方式。
按照中央机关转递的方式向内地送达域外司法文书的基本流程如下：
向司法部（中国指定的中央机关）发送请求书
根据《海牙送达公约》以及国内法，送达请求可由成员国主管当局或司法助理人员直接发起，也可通过成员国驻华使领馆转递。请求方可通过司法部司法协助交流中心在线平台（ilcc.online）提交送达请求，并查询送达状态和结果。
司法部审查
对符合《海牙送达公约》或双边司法协助条约要求的请求书，由司法部审查合格后转交最高院；若不符合要求，司法部可退回或要求补正。
最高院审查
最高院审查合格后，制作转递函，与待送达的文书一并转递受送达人所在地高院。
高院审查
高院审查合格后，制作转递函，与待送达的文书一并转递受送达人所在地中院或基层法院；高院也可决定由本院送达。
中院或基层法院审查并执行送达
中院或基层法院审查合格后，执行送达。
送达结果转递
中院或基层法院在执行送达后，制作送达结果转递函，与送达回证（无论是否成功送达）、邮寄送达证明（若法院采用邮寄方式送达）、未能送达的文书（若未能送达）逐级转递至最高院。最高院审查无误后，退回司法部。司法部制作送达结果并送交请求方。
如果请求方所在国不是《海牙送达公约》成员国，也未与中国签署任何民商事司法协助条约，可按照互惠原则通过外交途径送达。通常情况下，请求方所在国驻华使领馆将司法文书和法院的委托书递交外交部，由外交部转递给高院，再由高院指定中院送达给当事人。
除了通过司法协助、外交途径送达以及驻华使领馆可向本国公民直接送达以外，民诉法明确禁止外国机关或个人未经中国主管机关准许，在中国内地送达文书。
港澳台司法文书在内地的委托送达
根据内地与港澳有关民商事司法文书送达的安排，香港高等法院、澳门终审法院均可委托内地高院送达司法文书。
台湾地区民商事司法文书在内地的送达，适用《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》及相关司法解释的规定，由台湾地区法院委托内地法院送达，但是对于委托和受托的法院级别未作规定。
注意事项
※ 不能以邮寄、电子邮件、传真、公告的方式送达
中国对于域外司法文书（包括港澳台地区的司法文书）在中国内地送达的态度是“未允许即禁止”，即不能采用条约或法律未明确列举的方式送达域外司法文书，邮寄、电子邮件、传真和公告均在禁止之列。
※ 当事人不能约定排除《海牙送达公约》的适用
2020年4月，美国加州最高法院就洛克菲勒技术投资（亚洲）公司诉常州华文文字技术有限公司案作出判决，认可双方当事人约定的邮寄送达方式优先于《海牙送达公约》适用。判决作出后，常州华文公司向美国最高院申请调卷再审，但于2020年10月5日被驳回。2020年9月27日，中国司法部致函美国司法部，明确表明了反对立场：第一，《海牙送达公约》对成员国具有强制效力；第二，中国在加入该公约时已明确反对邮寄送达，按照该方式送达属于程序瑕疵，相关判决不会被中国法院承认。
※ 未依法送达的司法文书不会被境内法院承认和执行
从上文司法部的表态可知，未依法送达可导致裁判程序瑕疵以及相关判决不被承认的后果。此外，最高院也在“关于申请承认（及执行）德意志联邦共和国奥芬堡州法院第20460/07判决一案的请示的复函”中答复，德国法院直接向中国内地当事人邮寄的判决书，对该当事人不发生法律效力。
2. New rules on cross-border assistance in HK, mainland bankruptcy
4. 简评跨境金融纠纷管辖新规
5. New jurisdiction regulations for cross-border financial disputes
7. Serving litigation documents abroad effectively
8. 裁决被申请人向合同第三人履行债务是否构成“超裁”？——以一宗仲裁案件为视角
9. 有哪些坚守又有哪些革新？——最高法院《民法典会议纪要》商事裁判规则解读
10. Arbitration and Insolvency Proceedings: Chinese Law Perspective
12. Clarity obligations of standardised clauses under Civil Code
13. “不方便法院”原则的司法实践
14. The Judicial practice of forum non conveniens
15. 新证据规定下的域外公文书证
16. New provisions on extraterritorial public documentary evidence
18. Applying New York Convention’s ‘public policy’ clause in China
19. 从最高院司法判例看股东代表诉讼在公司强制清算程序中的适用原则
20. 登记对跨境担保合同效力的影响
21. Document No.29 and the validity of cross-border guarantees
22. 旧文新推 | 论外国仲裁机构在中国大陆境内仲裁的程序法
26. 中国司法实践中的境外法查明
27. Ascertainment of foreign law in Chinese judicial practice
28. 争议解决条款重点问题（二）——涉外合同中的争议管辖条款
30. 争议解决条款重点问题（一）——涉外合同中的法律适用条款
31. 回顾外滩地王案——股东优先购买权规范穿透适用的斟酌因素
33. 违约与侵权竞合对争议管辖的影响 ——以必要共同诉讼为主要视角
34. 法人人格否认的实务观察
35. 刍议仲裁和解裁决书和调解书的异同
36. 目标公司回购投资人股权的合同条款效力是否迎来确定结论？——简评最高院第96号指导案例
39. 仲裁 | 国际仲裁协议的形式要件
合伙人
010-5809 1515
zhang.guanglei@jingtian.com
张光磊律师毕业于中国政法大学，获法学学士、民法学硕士和商法学博士学位。此外，获美国乔治华盛顿大学法学硕士学位，为哥伦比亚大学法学院访问学者。张律师拥有中国及美国纽约州律师资格，为香港国际仲裁中心和上海国际仲裁中心等仲裁机构在册仲裁员，中国政法大学法律硕士学院和对外经济贸易大学法学院兼职导师。
张律师的主要业务领域为争议解决，在民商事诉讼、仲裁、调解等领域拥有丰富的经验和良好的声誉，于2018年被CLECSS评选为“中国十大杰出青年律师”，于2020年被《商法》（CBLJ）评选为“A-List法律精英100强”，于2021年被《亚洲法律杂志》（ALB）评选为“中国十五佳诉讼律师”。在香港国际仲裁中心主办的2019国际仲裁中文赛中，张律师带领竞天公诚律师事务所获得北京赛区冠军和全国亚军，其个人在所有场次比赛中均被评为最佳律师。
张律师曾代表境内外客户处理中国国际经济贸易仲裁委员会及其分会、北京仲裁委员会、上海国际仲裁中心、深圳国际仲裁院、珠海国际仲裁院、香港国际仲裁中心、国际商会国际仲裁院等仲裁机构及中国不同层级法院的数百宗民商事案件，涉及行业领域包括房地产、金融、证券、国际贸易、医药、融资租赁、环保、文旅、教育、电信、征信、互联网、工业制造等。
张律师特别擅长处理投融资领域的争议，曾为客户成功处理业绩对赌、股权转让、公司控制权、董事和高管责任、员工股权激励、基金募集管理等投融资领域的多种争议。张律师也擅长在跨境交易纠纷中为客户制定整体解决方案，并多次在美国、新加坡、香港等地的诉讼和仲裁程序中担任中国法顾问及专家证人。
张光磊律师历史文章
2. New rules on cross-border assistance in HK, mainland bankruptcy
3. 简评跨境金融纠纷管辖新规
6. Serving litigation documents abroad effectively
9. The Judicial practice of forum non convenien
10. 新证据规定下的域外公文书证
11. New provisions on extraterritorial public documentary evidence
13. Applying New York Convention’s ‘public policy’ clause in China
14. 登记对跨境担保合同效力的影响
15. Document No.29 and the validity of cross-border guarantees
16. 中国司法实践中的境外法查明
17. Ascertainment of foreign law in Chinese judicial practice
18. 争议解决条款重点问题（二）——涉外合同中的争议管辖条款
20. 争议解决条款重点问题（一）——涉外合同中的法律适用条款
22. 回顾外滩地王案——股东优先购买权规范穿透适用的斟酌因素
23. 违约与侵权竞合对争议管辖的影响 ——以必要共同诉讼为主要视角
24. 法人人格否认的实务观察
张金辉
律师
010-5809 1453
zhangjinhui.bj@jingtian.com
张金辉律师的主要执业领域为争议解决与合规业务，曾代理国内外客户处理多起诉讼和仲裁案件，擅长处理涉外纠纷。张律师毕业于中国对外经济贸易大学，获得国际法硕士学位。张律师拥有中国律师资格。